看到大家都不喜欢就放心了【。感觉自己认知没出问题...主创在映前的迷之自信也很影响观感。最后那里问“这什么歌”的时候真的做作爆了。大概能懂想呈现出来的感受与效果，对歌名的使用还有几段故事之间的联系也算能懂，但是希望能沉下心来好好审视下自己的作品吧。

一部有个人表达意图和影像风格的电影，但风格的不成熟影响了故事的流畅和自然。

既然你打一分，那我就打五分。对于处女作而言，被你说的一无是处，只能他朝让你五体投地。

一片片鳞片，绣在一件旗袍上，可这旗袍，并非23件中的一件，上面挂满图腾、标签、符号，远远观望，貌似独树一帜，仔细揣摩，线与线之间的联系略粗糙，两个女人穿上，嫁掉，再把自己贡献给别的男人，旗袍不合身，看着也别扭极了。第一次做衣裳，有意思，少了些稳健，加油飞飞导演。

3.6#2017PYIFF#给导演选择的题材点个赞希望继续深入此类题材

反映了很大一部人群的中年危机性焦虑，但很拧巴。有个人诉求和形式结构玩法，但实验失败了。

实在是难以看下去的作品，编、导、演、摄不能不讲点专业基本技法吧？好好看看这次影展里别人的处女作，虚心学习学习吧！

男主是个发福秃顶的油腻中年男，地位低下，婚姻被背叛，心中略不甘，于是加入到一场人人戴着假面的海岛度假之旅中。非线性叙事，纷乱暧昧的人物关系，每句台词都书面化文绉绉（演技需加强），一些镜头很有迷幻感

黑人脸问号❓❓❓演员讲台词太做作了，导演要表达的太多了，拧巴在一起，不知道要表达什么，一大堆隐喻，情感零。要是能换台就好了。

网上说花样年华，搞得我头很疼。我主要受到了海鲜；穆赫兰道的影响。

中年危机，婚姻陷阱，两性关系，导演将自己写的两部真实经历改编的小说合成一部，用自己个人化风格极强的叙述风格呈现。安哲的长镜，库斯图里卡的高跟鞋，王家卫式的配乐，几段阴暗镜头很有味，从模仿起步，有瑕疵，但勇气可嘉。事件在生活圈里经常发生，只是它们潜藏着不被人发现，并不觉得直男？

故事，镜头语言设计的很妙

我到现在也不知道这片子为什么叫《何日君再来》，多好的名字啊，竟然拍成这样。这部电影刚好说明当下国内什么人都能当导演，简直就是一通乱拍，更可怕的是国内的独立电影很多都是这种拍法，它很具有代表性的。故事倒还好，只是讲故事的方法有点可怕，直男导演对于婚姻的思考就是已婚人士难免会搞破鞋。

3.9/10，剧作者想表达的意思能get到，人物也尚可，但中间好几段情绪的处理导致观影体验很难受，希望导演终极剪辑版能调整下影片情绪的节奏。剧本其实还OK，主要问题在制作，视听语言没有电影感，表演和调度也在学生作业水准，《路边野餐》属于片子养演员，而这部则不然。两星是因为同天的另一部垫底。

导演通过非线性的叙事的手法，将一段的故事拆分成为几小段。人性的扭曲，爱情的曲折，现实社会的种种弊端在一些隐喻中别揭露。初看这部片子时，注意力被叙事的手法吸引，从而忽略了影片深层的现实意义，而当再次回顾，更加透彻的理解的导演所要表达对于社会的反应与批判，特别是对爱情的观念的理解

不管从专业角度上说导编摄如何不好，在本人看来这部作品的出现在国产电影是一个别具一格的存在，它的叙事方式，不断重现的意象，诗化的独白，可以看出导演是有深入用心的思考创作。电影是现实的镜子，可以看到各种善恶美丑，它无穷尽的可能性掌握在导演手里，让我们看到更多的另一面。

很有结构意识，安东尼奥尼或者王家卫（直接用了「花样年华」的梗）甚至中期洪尚秀（尤其是04-10年）的路子，但无奈摄影跟表演实在不在线，录音更加……看得就是令人尴尬。

王飞导演的长片处女作，从剧情、台词到旁白都带有浓厚的文学气息，但作品整体感觉文学性大于影像性，如何将剧本意象影像化，感觉还有不少的提升空间，非线性叙事的手法值得肯定，但在艺术电影中引入类型化叙事的尝试，多少有些两边不靠，两个故事之间的连接也有些突兀，情感戏的展现可以再张猛一些。

影片用文艺的讲了一个商业元素很多的故事：出轨、复仇、悬疑。非线性的叙事结构讲了三个初看互不联系最后又相互交融的故事。片中2008年的时间点、奥运元素这些细节都做得非常用心，未看的大量隐喻镜头二刷才看懂大量的固定镜头、生活话的场景、非线性叙事、南京元素、文艺的对白都很对我的胃口。

太轻浮了，用一种极其拧巴的方式拍了出来。玩梦境、隐喻、结构都不太行。实话实说，何日君再来，求您别来了。

• 查看详情