結尾處上尉對整個案件的回憶和反思很阿倫特。電影所要展示的不是“惡”或者“惡”的結果，而是人對自己的“惡”的不自知。“平庸的惡”存在於每個人，而極權是將每個人的惡的根性放大到極致的罪魁禍首。

视角比较独特。艾希曼1960年5月11日在阿根廷被以色列特工抓获，10天后被空运至以色列，气候接受了犹太警官阿夫纳.莱斯上尉长达35天的审讯。审讯录制了76盒录音带，转录出了3564页的书面报告。就算有坚称他是骗子的法官，也不得不承认难以理解他为什么向莱斯警官承认了大量除了他本人口供之外再无其他佐证的细节，尤其是他在东部屠杀中心所看见的恐怖情景。次年4月，耶路撒冷地方法院以15条罪状对艾希曼提起诉讼。影片的视角正是莱斯上尉对艾希曼的一对一审讯。影片中本.古里安总理多次就他最关切的核心问题出面干预，那就是艾希曼有无忏悔。莱斯上尉团队最后找出的铁证是，1944年随着败局已定，希姆莱都决定找退路全面停止“最终解决”了，“恪尽职守”的艾希曼𨚫拒不执行新政策，仍在转移匈牙利犹太人。

因为是托马斯.克莱舒曼主演的，所以我耐心看下来，其实还是不错的·

这部电影并没有展现出Eichmann身上的平庸的恶，只塑造了一个平面的刻板的纳粹恶魔的形象，非常cliche。审讯组织得混乱毫无章法，问了半天Eichmann有几个情人，难道他犯的最大的罪是生活作风腐化罪？

如果真实的艾希曼是长成TK这样的，那我多少有点儿明白为啥那位犹太裔政治思想家汉娜·阿伦特会旁听庭审就对他生出些许好感来。

这不仅仅是一场讯问，一场审判，更是一场关于以色列民族过去与未来的意志之战。罪恶就是罪恶，凶犯就是凶犯，那些仅仅因为纳粹英伟的制服而为罪恶减色、为凶犯辩护的人（豆瓣就有一大群）的心态着实令人难以理解。ThomasKretschmann饰演Eichmann这样的角色实在是轻车熟路。

不要做李聪。

真相永远无法被还原，主观因素本就难以探寻，只能推断。恶法非法。程序正义。“我们给他的正义比他们给我们的多。”

过于平淡。大量篇幅纠结于艾希曼收过多少礼物、有过多少情妇？......审讯官木有控制场面的能力，最精彩的审讯交锋淡如白水。比较失望

电影多少赋予了这样一个死有余辜的冷血杀人魔人性的底线。曾经犹疑的手枪，对亲生骨肉的牵念，他于1962年5月31日被判绞刑，最终那封信还是递出了。Thomas塑造的Eichmann形象与真实人物颇为相似，监狱中受审过程淡定的令人生畏。

拍得稀烂，大费周章审判艾希曼，让以色列这个国家走法律程序制裁犯人就很蹩脚，他们更擅长直接暗杀，做掉你。

这个为嘛没字幕组做！！！

处理得过于平淡，分支拖累剧情发展。Thomas叔显老，哎...军装美人迟暮。Fry叔存在感很弱，如果不是那口音没准都会被忽略...

对艾希曼以色列审讯过程的精准再现。从剧情张力角度而言可能略有欠缺，但在法律和哲学内涵上却意蕴丰富，影片最为精彩之处，就在于对法律层面的程序正义和哲学层面的“平庸之恶”的生动刻画。

亮点就是naked金发美人坐在托叔身上挑逗他那幕。英语对白又臭又长，熬人。

比较浅表，人物不够力度和丰满

作为《艾希曼在耶路撒冷》这本书的阅读参考还是不错的，书中审讯部分被影像化了之后，艾希曼这个“记性不好”的小官僚形象更清晰可感了。

片子有点撑不起片名，艾希曼这条线大多是侧面描写，如果片名是艾希曼的审判会更好一点（托叔的角色这次是被绞死的，好的，又get到新的便当方式了）

2016.10.07和“平庸的恶”唱反调，片中的Eichmann表现出很鲜明的人性，所谓“执行命令”则明显是妄图逃脱罪责的托词。而且我印象中，审判Eichmann之前，以色列民众的主流情绪是视大屠杀为耻，并不会如片中表现的那样群情激奋。ThomasKretschmann的形象或许真是纳粹审美的标杆，难怪总被请去演纳粹。

气氛足够冷硬，却不够阴寒及骨。帅哥之间的斗法也足够紧张，就是不够动人心弦。不过这片子里几个角都是喜欢的演员。

• 查看详情